Preparando-se para enviar seu artigo para publicação? Encontramos erros comuns ao longo dos anos de revisões em periódicos científicos e podemos lhe ajudar.
Preparamos 5 erros comuns ao redigir um trabalho científico, dos quais não estão relacionados ao conteúdo, mas pela sua estrutura.
1. Cuidado com a escolha do periódico
Enviar o trabalho para um periódico / evento errado é o erro mais comum entre os acadêmicos. Um periódico ideal é aquele que se enquadra com a qualidade científica do seu trabalho. Muitos pesquisadores submetem seus trabalhos ao primeiro jornal que encontram, simplesmente ignorando algumas regras básicas nesta etapa.
Quando pensamos em publicar, pensamos em submeter-se a uma das revistas mais prestigiadas. É humano querer apontar para o alto, mas você está sendo realista sobre a natureza dos seus resultados? O trabalho é considerado tão inovador? De impacto? Muitos trabalhos são bons, mas enviar para um periódico “ótimo” apenas levara seu trabalho à recusa, ou rejeição pelo eventual público daquela revista.
2. Título inapropriado
Muitas vezes, o título é muito longo ou não reflete com precisão o conteúdo do manuscrito. O título é um dos elementos mais importantes de um artigo. Se não capturar a atenção do seu público, tudo está perdido. Manter um título curto pode dificultar, no entanto, pode tornar o trabalho menos atraente. Por isso, escolha o meio termo… criar um título interessante que capte a atenção do leitor e descreva com precisão o conteúdo de um artigo.
Para isso, recomendamos gastar mais tempo na escolha do título do seu trabalho. Criar um título “ótimo” garante que seu trabalho seja lido e, portanto, é mais provável que seja citado.
Conheça seu público para que você possa chamar sua atenção. Capitalize sobre o que distingue seu artigo de outros - o que é exclusivo do seu estudo? Use palavras-chave apropriadas que você usou no artigo; As palavras-chave que outros pesquisadores provavelmente usarão na busca de bancos de dados.
3. Introdução confusa
Muitas referência, idéias ou citações, são elementos característicos de uma introdução fraca e confusa. Muitos pesquisadores acreditam erroneamente que devem mostrar toda compreensão e conhecimento em um tópico, mas acabam colocando tantas referências que tornam o trabalho pouco objetivo, sem aprofundamento científico.
Qual é a sua contribuição para o tema? Como abordou a lacuna no conhecimento? Quem se importará? Qual é a sua história - sua mensagem principal, ou propósito, relacionada aos resultados do seu estudo? As respostas a essas perguntas ajudam você a estruturar a seção de fundo do seu trabalho e mantê-lo focado em sua pergunta de pesquisa. Não inclua tudo o que você já leu sobre seu tópico. O objetivo da introdução é construir seu argumento para apoiar o que você fez, e por quê. Nada mais!
4. Não seguir os padrões do periódico
Ignorar as diretrizes de uma revista para a estrutura, conteúdo e apresentação de um trabalho é simplesmente convidá-lo à rejeição. Em uma sequência de obrigações científicas para a contrução de um artigo, seguir fielmente o modelo que o periódico disponibiliza é a mais importante tarefa.
Baixe e leia o arquivo com as "Instruções aos autores" e siga atentamente antes de enviar seu artigo para publicação. Observe vários artigos recentemente publicados no seu periódico para identificar o layout e as subseções específicas que precisam ser incluídas.
5. Correção preguiçosa
Errar na gramática, ortografia ou pontuação são cruciais para rejeição do seu texto. Quando os revisores observam erros de ortografia, erros de digitação, erros gramaticais ou inconsistências dentro do conteúdo, geralmente é forma-se um julgamento prévio (negativo) da capacidade e qualidade da sua pesquisa. Essa falta de precisão invariavelmente convida um exame aprofundado do seu trabalho, com um olho agudo fixado para detectar erros adicionais.
Revise! E revise novamente! Ler em voz alta ajuda você a detectar elementos de sua escrita que precisam de esclarecimentos ou corrigidos. Quando achar que está “bom”, peça para outras pessoas revisá-lo. Essa hora é fundamental errar pelo excesso. Verifique o conteúdo e a estrutura - você perdeu alguma coisa? Existe uma ordem lógica de apresentação? Seus números e tabelas devem concordar com seu texto e legendas. Existem seções redundantes? Por exemplo, o texto que se refere a dados em tabelas precisa ser um comentário ou referência sobre esses dados, não simplesmente repeti-lo.
Então, aqui está uma lista de verificação para ajudá-lo a evitar os erros mais comuns:
é uma bom estudo para a missão, os critérios, os objetivos e o escopo de um periódico?
tem um título “ótimo”, refletindo com precisão os meus resultados?
tem uma introdução focada, objetiva, sucinta e convincente?
segue as diretrizes do periódico?
foi editado, revisado e “polido” com perfeição?
Gostou ou lembrou de alguma dica bacana? Deixe sua sugestão nos comentários.
Compartilhe este conteúdo com seus amigos pelo Facebook , Twitter ou Instagram.
________________________________
Sim, nós podemos te ajudar! A Acesso Acadêmico facilita a organização de eventos científicos, tais como palestras, simpósios, congressos, conferências e seminários. Automatizamos todos os processos, dos mais simples aos mais onerosos e problemáticos, eliminando de vez toda a burocracia.
Gerenciamos todo o ciclo do evento desde as inscrições, pagamentos, até a emissão os certificados, dando ênfase principalmente na área científica, como a submissão e avaliação dos trabalhos científicos, programação científica com a grade de horários de apresentações e a publicação do evento, chamada de anais. Tudo isso de forma automatizada sem o caos de e-mails, planilhas, etc.
Faça uma consulta e teremos o maior prazer em enviar uma proposta personalizada que englobe todas as necessidades do seu evento científico, sem compromisso.
Commentaires